Volvemos de vacaciones…
September 3rd, 2007 | Uncategorized |
… y nos encontramos con que gente que mejor se hubiera ido de vacaciones, pero lejos lejos lejos, ha seguido haciendo comentarios de esos que nos dejan a todos fríos, por no decir helados.
Nuestro simpar txirrindulari Ibarretxe, se obceca en su añorada consulta. ¡Qué casualidad! En plena crisis del Tripartito, cuando todo apuntaba a que la crisis de gobierno se le estaba haciendo más grande que nunca, Ibarretxe saca su flauta mágica y entona la “consulta melody” -¿alguien sabe dónde me puedo bajar el politono?-.
¡Consulta! Qué palabra tan bonita… a mí se me ocurre otra que quizá nuestro lehendakari no tarde en entonar: SUPERCALIFRAGILISTICOESPIALIDOSO.
7 Responses
CON UN POCO DE AZUCAR, ESA PÍLDORA QUE OS DAN, LA PILDORA QUE OS DAN…
JAJAJAJ, muy bueno el comentario…
la consulta melody me suena la melody esa que cantaba la d los gorilas… es un show imaginarmelo por Ajuria-Enea bailando como los gorilas… en fin!
Algunos siguempreocupándose más por unas cosas que por lo que de verdad necesitamos…
un abrazo
Fuera de euskadi donde no se piden consultas tb se preocupan por eso que te preocupas tu porque viven tambien jodidos, con problemas parecidos a los nuestros.
El problema politico vasco deberias separarlo de los problemas sociales, siendo ambos importantes pero afectandonos de diferente manera.
Que quieres dejar los problemas politicos para despues…tu veras yo prefiero ir tratando todo en la medida de lo posible.
A los constitucionalistas se os hincha la boca al hablar de leyes y constitución, pero vemos que las leyes se hacen en el congreso por partidos politicos, y que los tribunales tienen un claro color politico. Nos plegamos a esas leyes y a esas reglas olvidando que ante todo debe exisitir un principio de voluntad del pueblo.
Euskadi es muy plural, pero el actual estatus juridico politico no recoge el sentimiento (siendo benevolos)de alrededor la mitad de la poblacion vasca.Si tu te sientes comodo y yo no, y representamos a las dos mitades antagonicas…pq no buscamos un punto de encuentro?
Claro que igual ese punto de encuentro rompe alguna ley o algun principio constirucional… somos esclavos de ello?
Euskadi y Navarra, a traves de sus terriorios forales Y CON ESPAÑA, a menudo han tenido capacidad de decision y una poltica de pactos ( no hay mas q mirar el resquicio foral del concierto economico para darnos cuenta de ello).
La ruptura de esa capacidad de decision ha creado un sentimiento identitario fuerte que es sobre todo representado por el nacionalismo. Una identidad que dice, si no respetas lo que aqui decidamos, para que queremos estar con vosotros?
la identidad es algo que parece no preocuparos, pero olvidais a la gente que le preocupa, sin que no nos dejen de preocupar otros problemas que son de todos, pq nos ha tocado vivir donde nos ha tocado y nuestrso problemas no dejan de ser similares.
Luchare, en mi ideología, por mejorar nuestra situacion social, pero jamas renunciare a un sentimiento, pq al fin y al cabo es de lo que se trata.
Saludos
Si el problema no radica en la identidad y en el sentir que decidimos aqui en Euskadi. El problema más grave de lo que hace Ibarretxe, y que a la vez parece ser su mayor virtud (porque le sale bien) es el de Estratega de Tiempos Políticos, Estratega Electoral.
Primero decirte que en cuanto a los acuerdos, somos los primeros que los queremos, precisamente para que no se de esa voluntad de la mitad de un pueblo contra la otra mitad. Preguntale al lehendakari por qué nos excluyó de la negociación del tripartito por la reforma del Estatuto (Plan Ibarretxe).
Pero a lo que iba: en los términos de Estrategia Electoral en el que está basado el Plan o la Consulta de lo que sea. Y te doy datos de mi afirmación, transcribiendo un comentario mio de otro blog que viene ni que pintado (bueno, en realidad es un comentario de mi propio blog, pero luego Ekain se pica porque hago publicidad gratuita):
Ibarretxe lleva desde que ganó las elecciones a Mayor Oreja, dando vueltas con su Plan?: O bien por que quiere eso para Euskadi (que para mi como visión de País me parece estratégicamente, socialmente, políticamente y económicamente peor desvincularnos de España), o bien porque como sabe que los demás entran a deguello contra eso, y parece que quedan como los que van “contra Euskadi” (error nuestro), le beneficia electoralmente en un periodo de desilusión con los partidos nacionalistas (principalmente PNV) y de subida del PP en su día (por culpa del PSE probablemente), y del PSE ahora.
Porque es muy clarificador, el hecho de que presentó la posibilidad de su Plan en su debate de investidura en 2001 (sin que lo pusiera en el Programa Electoral) Sector “más” nacionalista de sus votantes contento.
Después prometió que se haría en ausencia de violencia: SEctor “menos” nacionalista contento. Después, cuando se acercaban las elecciones dijo que nunca aceptaría los votos de quienes no condenan la violencia (sector menos nacionalista, más contento).
Haciendo cálculos, el sabía que al no haber contado ni con PP ni PSE ni EH, el propio parlamento vasco le rechazaría el Plan. Y sabía que habían rechazado algo “por euskadi” los más nacionalistas (EH) y los menos (PP y PSE) por tanto tenía a priori a favor los votos que varían de EH a PNV y de PSE-PP a PNV. Pero Batasuna fue inteligente y le dio 3 votos a favor y 3 en contra para que saliera el Plan (batasuna quedaba como que “no iba contra Euskadi” pero también como que seguía aspirando a “Euskal Herria”).
El Plan se aprueba el 30 de diciembre (allí estube), en contra de lo que Ibarretxe esperaba. Ahora podía perder el sector más nacionalista. Zapatero anuncia que el Debate (toma en consideración) será el 2 o 3 (aprox) de febrero (lo adelanta un mes respecto a los planes de Ibarretxe) el cual sabe que se puede diluir en el tiempo el “sonoro” rechazo de España al “bien de Euskadi” (las elecciones tocaban para mayo) y, “casualidad” adelanta un mes las elecciones (17 de abril).
Ibarretxe vuelve a ser Lehendakari, pero desde luego no con los apoyos que pensaba. Que son los mismos, el Tripartito, pero en mayor minonía que antes y por primera vez, la suma de PP-PSE era igual que la de PNV+EA+EB+Aralar. Cuatro partidos frente a dos. Pero sabe que le salió mal por la coyuntura de HB, más la subida del PSE. Así que tiene una única solución: seguir otra vez erre que erre con lo mismo: seguir hablando de consulta, para que entremos al trapo y quedemos como los “malos de euskadi”, para que le beneficie electoralmente.
Si la táctica es buena, no digo que no. Y creo que el error está en nosotros. En no hacer una labor explicatoria mejor de por qué rechazamos sus plantamientos, y sobre todo, cual es el nuestro porque también tenemos una propuesta de cambio de Estatuto cuya filosofía parte de la base de que sea consensuado por las mismas fuerzas (10% arriba o abajo) que el anterior, para que pueda ser aprobado por el mismo porcentaje de ciudadanía, no hacer ciudadanos de primera y de segunda… etc etc.
En cualquier caso, la consulta servirá para dos cosas: para dividir y crispar por un lado, y para conseguir beneficios electorales por el otro. Que no estaría mal, ojo, lo de hacer cosas en vista a las elecciones, si fueran Leyes de funcionalidad básica e inmediata para la ciudadanía, que es por lo que te tiene que juzgar.
Hasta ahora, lleva esta legislatura creo que tres o cuatro leyes, y todas pactadas con el PSE (eso que hablas de trabajar los dos ambitos, el social y el terrotorial) pero eso es posible porque el PSE se ha propuesta hacer de “gobierno en la sombra” (mejor que ser una oposición como la del PP, la verdad), a pesar de no sacar, a priori, rédito electoral con ello (Ley de Aguas, Ley del Suelo, Presupuestos…) Luego, responsabilidad por delante.
Le tenemos los ciudadanos que juzgar a los políticos por las leyes efímeras de las patrias, las banderas y las relaciones institucionales, o por la eficacia el trabajo y la calidad de las leyes que mejoren la calidad inmediata de vida de los vascos? Obviamente por todo, pero aqui parece que sólo prima lo primero, y lo primero resulta que se usa para Persuadir y no para gobernar. Eso si, repito y concluyo, que luego los demás entramos al trapo como miuras.
Ah, por último, no debemos ser esclavos de nuestras leyes, pero te recuerdo que soy leyes también aprobadas por los vascos, incluida la constitución. Y el principio de llegar a un consenso entre Euskadi y España, no parte, desde luego de la base de que el consenso marco yo los mínimos que son el derecho inescusable de decidir, incluso en lo que tu pagas o gestionas
Hola Anónimo:
Hay un pequeño detalle que creo que pasas por alto. Cuando dices que a los constitucionalistas se nos llena la boca al hablar de respeto a la ley, hay que hacer dos matices, como mínimo, bastante importantes.
En primer lugar, a todos se nos debería llenar la boca al hablar de respeto a la ley, porque es lo mismo que decir RESPETO A LA DEMOCRACIA, ya que las leyes salen de un parlamento que todos hemos tenido derecho a elegir.
En segundo lugar, en cuanto a lo de “constitucionalista”, podríamos decir que sí, que lo soy en esencia. Es decir, a pesar de que no estoy de acuerdo con nuestra constitución, ya que no es una constitución ni republicana, ni federal e, incluso admitiendo que debería ser más social, la acepto como punto de partida -regla básica común- desde la que luchar por una constitución y unas leyes más progresistas, que sean más sociales, más republicanas y -aunque después de lo social- que también recojan más claramente la plurinacionalidad española que yo entiendo que existe.
Querido Alain:
Yo no me pico porque hagas publicidad en mi blog del tuyo, recuerda que, desde mi caridad cristiana, entiendo que los que más tenemos debemos daros un poco a los demás (je je je).
Fuera de bromas, estoy de acuerdo con tu discurso, pero con un matiz. En realidad yo no creo que Ibarretxe sea unn fiera dominando los tiempos políticos, sino que más bien, es un campeón “haciendo de su necesidad virtud”.
Mira, la cosa está clara. Aquí PNV y EA se pueden estar dando de bofetadas todo el año, pero como compiten por el mismo electorado, en cuanto Ibarretxe entona la consultamelody, ninguno quiere aparentar ser menos nacionalista que el otro.
Y, al final, como siempre, la casa sin barrer.
Desde luego hay constitucionalistas y constitucionalistas, lo mismo que nacionalistas y nazionalistas… Creo que sabeis por donde voy. Cuando hablo de ser esclavos de la ley o en esta caso la Constitución, debo estar en desacuerdo contigo. Seguro que tenemos puntos comunes, en los ámbitos sociales, pero independientemente de un mayor o menos sentimiento de identidad y ni yo ni nadie debe medirlo y valorarlo, yo defiendo que como nación, o incluso desde una perspectiva más foral, como vizcaino, nos corresponde a los vascos, a lso vizcainos decidir cual es nuestro ámbito de decisión, como así lo ha sido durante mucho tiempo. Defender esto no es ni querer separarse de España, ni querer seguir como estamos. Evidentemente si tenemos que renunciar a lo que en virtud de nuestra historia creo q nos corresponde sólo nos queda la salida de la independencia. Ojo! no todos los nacionalistas defienden el mismo tipo de independecia, ni que esa sea la solución más adecuada por lo menos ahora, pero sí que todos coincidimos que si alguna vez queremos serlo no debe negarse.
Es por eso que es importante el pacto, el marco de decisión en el problema vasco, como lo es el reconocimiento oficial de su territorialidad, aunque luego en la practica cada territorio sea soberano para eligir su estatus juridico politico.
Estamos ante un marco competencial que cuando vulnera algun principio constitucional se nos es negado de facto, aunque sea la voluntad mayoritaria del pueblo vasco. Y eso afecta a todos los niveles: sociales, culturales, deportivos…en economicos tenemos ese vestigio foral que representa el Concierto
Es la negación de esos derechos que hablaba la que hace surgir al nacionalismo y la que hoy hace que exista un problema político en Euskadi no resuelto.
La no capacidad de igual a igual es la que hace que hoy siga sin cumplirse integro el estatuto…yo propongo un tema para la consulta de ibarretxe basada en tres preguntas:
- Considera necesario que ETA desaparezca para que solo la voluntad del Pueblo Vasco prevalezca libre de cualquier coacción.
- Aprueba el actual Estauto de Autonomia vasco?
- Corresponde al pueblo vasco decidir democraticamente su futuro, respetando el resto del Estado la decision apoptada por aquellos que lo componen?
Con esto tan DIFICIL desangrasas el conficto poltico y dejas a ETA con los pantalones bajados si es que no los tienen ya bien abajo…
izanezina