el blog de ekain

Estimados Amigos y Amigas:

A lo largo de la última semana, la Comunidad Internacional está asistiendo impotente ante los continuos ataques a los derechos más fundamentales, que el Gobierno de Myanmar (Birmania) está protagonizando en contra de su propia población civil.

Una población que, desde hace décadas, clama por recobrar unas libertades que les fueron arrebatadas por la Junta Militar que, ilegítimamente, detenta el poder a base de violencia, coacciones y amenazas continuas.

Los demócratas de todo el mundo no podemos admitir que actitudes como las de China y Rusia en la ONU , al aplicar su veto, impidan que la Comunidad Internacional condene con toda la contundencia que se merece, actuaciones represoras como la de la Junta Militar de Myanmar.

¿Acaso es normal que el derecho a veto de un país que ordenó la matanza de estudiantes en Tiananmen, impida otra posible matanza de civiles? O ¿quizá sea tolerable que un país como Rusia, en el que hay serias restricciones a la libertad de expresión y asociación, tenga poder como para impedir las exigencias democráticas que la sociedad civil internacional venimos reclamando? La Comunidad Internacional y sus instituciones deberían haber aprendido algo.

Es por ello que, haciéndome eco de la resolución del Parlamento Europeo en la que se exige a “China y Rusia apoyar plenamente una declaración clara del Consejo de Seguridad de la ONU condenando el recurso a la fuerza", os insto a manifestar vuestra indignación con estos dos Gobiernos que se están burlando, sin ningún coste, de todos los demócratas del mundo.

Así, os invito a que enviéis la siguiente declaración (en negrita abajo) a las siguientes direcciones:

Embajada de China en España: embajadachina@embajadachina.es

Adjunto de Información Presidente de Rusia: agromov@prpress.gov.ru

Por la presente, quiero expresarles mi más absoluta condena a la utilización realizada por su país, del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en relación a una condena firme del terrorismo institucional que se está llevando a cabo por la Junta Militar de Myanmar (Birmania).

Es por ello que les insto a:

1. Apoyar plenamente una declaración clara del Consejo de Seguridad de la ONU condenando el recurso a la fuerza.
2. Ejercer su influencia prioritaria sobre ese país, para poner fin a esta situación de emergencia.
3. Asegurar los derechos fundamentales y civiles de los ciudadanos de su propio país.

JSE-Egaz exige la dimisión del Viceconsejero de

Vivienda del País Vasco.

El Secretario General de JSE-Egaz, Ekain Rico, ha calificado de «vergüenza inaceptable» las declaraciones del viceconsejero de Vivienda del Gobierno vasco, Javier Burón, en las que anunciaba que las ayudas al alquiler del Gobierno Zapatero no serán aplicadas en Euskadi, “ya que pueden implicar una subida de precios”. «Con declaraciones como esas, el señor Burón nos deja muy claro a los jóvenes vascos, al servicio de quién está el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco».

El Secretario General de JSE-Egaz denunció que el Viceconsejero «miente cuando pretende hacernos creer que con los programas que ha articulado la Consejería de Madrazo, la vivienda ya no es un problema en Euskadi». En palabras de Rico, «lo que sucede es que Madrazo se ha olvidado de cuál es la realidad de la juventud vasca».

El Secretario General de JSE-Egaz quiso expresar también la indignación que le ha producido oír a un máximo responsable de la Consejería de Vivienda dar a entender que en Euskadi no hacen falta ayudas como las anunciadas por Zapatero, ya que el alquiler de VPO está a un precio muy bajo.

«¿Y todos aquellos que no han tenido la suerte de que les toque en un sorteo una vivienda que hacen?». Rico, recordó que en Euskadi tenemos los precios más altos del mercado inmobiliario y que, con declaraciones de intenciones como las de Burón, «estamos abocados a que esto no se solucione».

Ni siquiera en los tiempos de Felipe González y Alfonso Guerra, un número dos fue tan importante en el panorama político nacional. De hecho, tal y como hemos venido diciendo en anteriores posts, la pública búsqueda de un número dos para el Partido Popular ha conseguido que la ciudadanía española visualice una crisis de liderazgo que, a lo largo de esta legislatura, habían sido capaces de semiesconder.

El Partido Popular está nervioso y se nota. Las apuestas están hechas y se paga veinte a uno en contra de Rajoy, para las próximas elecciones generales. Y, cómo no, ya hay quienes están procurando su perpetuación en el cargo, con independencia de que Rajoy se de el previsible batacazo contra Zapatero.

Claramente, este juego por el número dos del Partido Popular, no deja de ser la constatación de lo que nos vino a decir Fraga: en el PP ya se está buscando la sucesión. Y, en esta vorágine de nombres y propuestas que le nacen al ¿líder? del PP hay quienes, como Gabriel Elorriaga, no dudan en afirmar públicamente que todo este sainete perjudica los intereses electoralistas de su partido.

Rajoy se queda sólo o, lo que es peor, mal acompañado por quienes se saben unidos en el destino a él: un Zaplana que ha perdido el liderazgo valenciano que le hizo fuerte en otro tiempo y un Acebes que, en caso de perder las elecciones, se verá obligado a asumir la responsabilidad de haber entonado el discurso más extremista de la historia del PP.

Sé que no es elegante, pero me parece necesario. Lo siento, pero no estoy dispuesto a soportar que quienes han utilizado la mentira como arma, se vayan de rositas -nunca mejor dicho- y cubiertas del halo de santidad que la extremaderecha mediática les ha regalado. Rosa Díez, mujer de extremos donde las haya, ha decidido abandonar el PSOE para emprender una carrera personal al estrellato, para la que llevaba preparándose desde hacía tiempo.

Entre cambio de look y cambio de tinte, Rosa ha sacado tiempo siempre para poner a parir a un partido, el suyo, del que ha terminado por írse para, según ella, "poder defender con más libertad y sobre todo con más eficacia aquellas ideas por las que me afilié al PSOE". Pero ¿cuáles son las ideas de Rosa?

Suelen decir que el peor enemigo de un político son las hemerotecas y, en el caso de Díez, nada podría ser más cierto porque, un simple vistazo a los archivos de cualquier medio de comunicación, nos permitirá reconocer el fariseismo feroz de quien no ha tenido el menor reparo moral de venir cobrando su nómina, gracias al mismo partido que ella acusa de haber “cedido ante el chantaje terrorista”. Pero, si eso fuera verdad, en qué se convierte ella que ha estado a sueldo de quienes “han consentido que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes” (Extraído de la Carta abierta de Rosa Díez titulada ¿No creéis que ha llegado la hora?).

Y es que, el relativismo moral de Rosa Díez, es tan digno de estudio como la facilidad con la que ha demostrado moverse, de un lado al otro, siempre para acabar en el mismo lugar: tratando de encabezar algo que, por lo normal, suele acabar en fracaso. Y a las pruebas me remito: Primarias contra Nicolás Redondo, Primarias contra José Luis Rodríguez Zapatero…

-         La que pone a parir al nacionalismo vasco o la que, tal y como recuerda Luis Aizpeolea, “Cuando la Ejecutiva socialista vasca (…) decidió abandonar el Gobierno vasco, al comprobar que el PNV negociaba con Batasuna el Pacto de Lizarra, fue (Rosa Díez) la que más trabas le puso”.

-         La que se daba abrazos y besos con Mayor Oreja, María San Gil y Rajoy en manifestaciones por la unidad de España, o la que, ahora que parece que va a abrir negocio propio (Plataforma Pro), “no duda en decir que critica a la formación 'popular' por haber hecho 'seguidismo del PSOE, al meterse a proponer modificaciones estatutarias en Valencia, Andalucía, Galicia o Baleares con el discurso de que era preciso hacerlas, pero sin atreverse a decir: 'Debatamos sobre lo que realmente es un problema para los ciudadanos''.

Sí, señoras y señores. Esa es Rosa Díez. Una persona que no se cansa de ir reprochando a todos los vascos y vascas una suerte de complicidad con los terroristas, si no pensamos como ella; una mujer que se ha llamado socialista por mucho tiempo, pero a la que no hemos visto aparecer por nuestro partido, a pesar de que decía querer ser referente de la ¿disidencia? en el mismo; alguien que no se ha cortado nunca a la hora de hacer de su capa un sayo y de acercarse a lo que más le convenga, eso sí, con una habilidad camaleónica que conseguiría sonrojar al más chaquetero de los tránsfugas.

 Os habéis dado cuenta de lo que está pasando esta última semana. Todos los medios de comunicación se afanan en hacer encuestas para ver qué opinan los ciudadanos respecto a las listas del Partido Popular. Y oh, dios mío, unos opinan que debería incluírse a Rato, otros que a Esperancita Aguirre y algunos -muchos para hacer honor a la verdad- incluirían a Gallardón. Pero ¿por qué no se atreven a preguntar a los votantes del PP si quieren que encabece Rajoy?

Resulta, lo menos curioso, que Rajoy esté a la cola de los líderes mejores valorados del PP. Y eso, que las encuestan han ido dirigidas a sus votantes. Sí, sí, aquellos que afirman que votarán al PP, son los mismo que luego no pueden ni ver en pintura a Rajoy.

Ya lo dijo Fraga: Habrá que ir pensando en la sucesión.

... y nos encontramos con que gente que mejor se hubiera ido de vacaciones, pero lejos lejos lejos, ha seguido haciendo comentarios de esos que nos dejan a todos fríos, por no decir helados.

Nuestro simpar txirrindulari Ibarretxe, se obceca en su añorada consulta. ¡Qué casualidad! En plena crisis del Tripartito, cuando todo apuntaba a que la crisis de gobierno se le estaba haciendo más grande que nunca, Ibarretxe saca su flauta mágica y entona la "consulta melody" -¿alguien sabe dónde me puedo bajar el politono?-.

¡Consulta! Qué palabra tan bonita... a mí se me ocurre otra que quizá nuestro lehendakari no tarde en entonar: SUPERCALIFRAGILISTICOESPIALIDOSO.