La hora de la verdad
June 4th, 2008 | Uncategorized |
Es curioso pero, esta vez, Ibarretxe no nos ha pillado desprevenido a ninguno. Todos hemos sido conscientes de una maniobra electoralista que, hoy por hoy, ha culminado en la presentación de dos preguntas absurdas, más dignas de una encuesta telefónica del servicio de atención al cliente de Carrefour, que de una consulta popular o cualquier otro cincunloquio que quiera ocultar la palabra referendum.
Los ciudadanos, cuando votan cada cuatro años, lo hacen para que sus representantes les planteen respuestas, no preguntas. Si el Lehendakari no es capaz de darse cuenta de algo tan elemental como esto, debería aceptar sus limitaciones e irse a su casa sin esperar ni un sólo minuto más.
La “consulta” de Ibarretxe, no plantea dos preguntas. No, esa es su forma de presentación a la sociedad pero, más allá de las cuestiones planteadas en ellas, son un plante a las reglas del juego democrático del que nos hemos dotado.
En primer lugar es un insulto a los propios ciudadanos, puesto que en vez de aceptar el panorama político que nosotros hemos configurado con nuestros votos, se niega a debatir con los partidos políticos representados en el Parlamento Vasco, pegando la primera bofetada en la frente a la institución que representa la soberanía popular de los vascos.
En segundo lugar, el Proyecto de Ley en el que lo recoge, es un enjendro normativo que no aguanta, jurídicamente, ni el examen de un alumno de primero de Derecho. Mezcla churras con meninas, crea derechos fundamentales y viola el orden de fuentes de nuestro sistema.
Pero, lo más triste, es un insulto al nacionalismo vasco. Ibarretxe, en esta huida hacia adelante que las dos preguntitas significan, no ha dudado en cargarse el poco prestigio que le quedaba al PNV como partido de orden capaz de gestionar la sociedad vasca. Ibarretxe ha dilapidado el tesoro de una educación pública envidiable, de una osakidetza saneada, etc… que otros le dejaron.
De su “consulta” sólo puede resultar una afirmación: es la hora del cambio.
Los ciudadanos, cuando votan cada cuatro años, lo hacen para que sus representantes les planteen respuestas, no preguntas. Si el Lehendakari no es capaz de darse cuenta de algo tan elemental como esto, debería aceptar sus limitaciones e irse a su casa sin esperar ni un sólo minuto más.
La “consulta” de Ibarretxe, no plantea dos preguntas. No, esa es su forma de presentación a la sociedad pero, más allá de las cuestiones planteadas en ellas, son un plante a las reglas del juego democrático del que nos hemos dotado.
En primer lugar es un insulto a los propios ciudadanos, puesto que en vez de aceptar el panorama político que nosotros hemos configurado con nuestros votos, se niega a debatir con los partidos políticos representados en el Parlamento Vasco, pegando la primera bofetada en la frente a la institución que representa la soberanía popular de los vascos.
En segundo lugar, el Proyecto de Ley en el que lo recoge, es un enjendro normativo que no aguanta, jurídicamente, ni el examen de un alumno de primero de Derecho. Mezcla churras con meninas, crea derechos fundamentales y viola el orden de fuentes de nuestro sistema.
Pero, lo más triste, es un insulto al nacionalismo vasco. Ibarretxe, en esta huida hacia adelante que las dos preguntitas significan, no ha dudado en cargarse el poco prestigio que le quedaba al PNV como partido de orden capaz de gestionar la sociedad vasca. Ibarretxe ha dilapidado el tesoro de una educación pública envidiable, de una osakidetza saneada, etc… que otros le dejaron.
De su “consulta” sólo puede resultar una afirmación: es la hora del cambio.
10 Responses
4 años sin hacer nada, saca dos preguntas mal copiadas de la resolución del Congreso de los Diputados y cobra lo que cobra ¿Dónde hay que echar el curriculum?
Hillary Clinton: “Obama, Yes, we can”. Dios mio… histórico, se me ponen los pelos de punta.. estoy por llorar… que emoción…
ALAIN
Querido Alain, prometo post sobre el tema. Hasta entonces sólo diré lo obvio: Obama ha ganado unas primarias, pero necesita a Hillary para ganar unas presidenciales. Felicidades a los Obamistas.
Ekain de acuerdo con bastantes cosas que dices. Pero bueno que sepas que los ciudadanos votamos cada 4 años pq basicamente es casi lo unico que nos dejais hacer, no considero que me insulten por plantear una consulta y esas preguntas (aunque si q son un poco tontas pero bueno…) me gustaria que me preguntaran más, por el TAV, por vuestros sueldos (o los suyos, perdona tampoco te voy a meter en el ajo), por la solidaridad con las regiones mas pobres, extremadura o camerun…
No me gusta la segunda pregunta sobre todo, porque no os teneis que sentar solo los partidos politicos, basta ya de secuestrar y manipular la opinión popular, minimo las organizaciones que trabajan por la paz deberian estar sentadas a vuestro lado, en cualquier negociación no con la ETA, sino ya al hablar de cualquier cosa, victimas, economia, etc.
Y la primera pregunta, reconozco, es un brindis al sol, no hace falta hacerla.
Unas elecciones no sirven para nada, lo que sale de hay no es la opinión popular sino nuestro posicionamiento ante un juego que vosotr@s mismas creais y en la que no nos dejais mas alternativa que posicionarnos: Rajoy vs Zapatero, Ibarretxe vs patxi… Basta ya la realidad es mucho mas compleja que todo eso.
Y por favor! dejad en paz las malditas elecciones yankis, me parece increible discutir entre derecha y extrema derecha. Todos igual.
Venga salud
Ziortza
Hola Ziortza:
Mira, aunque a primera vista puedas dar por hecho que soy una persona prosistema, tal y como está configurado, la realidad no es esa. De hecho, me acerco bastante a tus posiciones.
Por supuesto que nuestro sistema político representatitivo es sólo eso: representativo.
En efecto, no es un sistema en el que los ciudadanos expresen su opinión directamente sino que delegan, cada cuatro años, la capacidad de tomar decisiones en unos cuantos representantes políticos.
Antes que partidista -que lo soy y sería una parida negarlo, dado mi cargo en las Juventudes Socialistas y en PSOE-, soy demócrata.
Nuestra partitocracia, desde mi punto de vista, no es el mejor de los sistemas posibles dentro de la democracia. Sin embargo es el que tenemos, al menos de momento.
Y dentro de este sistema político, creo que los partidos socialistas europeos representan lo mejor de los valores de libertad y ciudadanía.
Por lo tanto, si nuestro sistema es representativo, basémonos en él y hagamos que los políticos tomen decisiones, no que planteen problemas a los ciudadanos que les eligen.
Lo demás, sería cambiar de sistema y sería otra guerra a la que quizá, alguna vez, debamos enfrentarnos.
Me parece muy interesante lo que has dicho Ekain. Yo tampoco creo que el sistema de partidos sea lo mejor, pero es lo que tenemos.
Por eso, que los políticos respondan, que nosotros ya juzgaremos cada cuatro años. PARA ESO LES PAGAMOS!!!
Andrea
La verdad es que es un comentario valiente que no me esperaba de un político como tú. Me has sorprendido para bien.es cierto que si los políticos no dan las respuestas, pues para que coño sirven. Llegáras lejos chaval,conectas bien con la gente y esos son los políticos que nos hacen falta.
Debatir debatió con y en el Parlamento. Y se aprobó una propuesta en el Parlamento Vasco por mayoría absoluta. Propuesta a la que luego en Madrid dieron, esa vez sí, una sonora bofetada.
Y debatir se debatirá también esta nueva proposición en el Parlamento, en el pleno del 27 de junio.
Con todo, las respuestas no se platean, se dan. A no ser claro, que no estés convencido de la respuesta que tengas que dar.
Estimado Indarkide:
En primer lugar no dices toda la verdad o, mejor dicho, manipulas la realidad. Es cierto que el Plan Ibarretxe I, pasó el primer requisito que exige nuestro ordenamiento jurídico. A saber: aprobación por mayoría absoluta del Parlamento Vasco de la reforma del Estatuto de Autonomía.
Pero lo que omites, es que ese mismo ordenamiento jurídico exige que después sea ratificado por las Cortes Generales y (tercer paso) aprobado en referendum por la ciudadanía Vasca.
Es decir: el Plan Ibarretxe I no logró el CONSENSO necesario para prosperar.
Por cierto, te recuerdo que aunque tuvo la mayoría absoluta del parlamento vasco, esa mayoría no representaba a la mitad del pueblo vasco, porque no tenía ni un solo voto de quienes no somos nacionalistas. Y qué decir tiene, que esa mayoría absoluta la consiguió Ibarrretxe con el voto de Batasuna, a pesar de que meses antes jurara y perjurara que no sacaría adelante su plan con “quienes no condenan la violencia”.
Pero bueno, eso es pasado.
Por lo que se refiere al presente, la tramitación por lectura única, que es el procedimiento al que han obligado las fuerzas nacionalistas, impide precisamente un debate serio en el Parlamento. Simple y llanamente porque en un debate por lectura única, los grupos parlamentarios sólo pueden apoyar o votar en contra. Se les imposibilita elevar enmiendas.
¿A que tiene miedo Ibarretxe? ¿A lo que le puedan decir los representantes del pueblo vasco? ¡Qué contradicción!
Esta es mi respuesta.
Contesto aqui, no se si lo leeras despues de tanto tiempo…
Lo primero perdona la tardanza en responderte, examenes, vacaciones y proyectos de verano me han apartado bastante de internet de vuelta al trabajo me vereis mas por aqui(supongo).
Algun politico dijo que la democracia era el peor de los regimenes, con excepción de todos los demás que se habian probado. Creo que no hay que tener miedo a probar cosas nuevas, aunque tampoco creo en las revoluciones sin objetivos.
Hay más mundos posibles y creo que vosotros os toca trabajar por los cambios mas alla del partidismo. Hay está la democracia participativa en algunas ciudades de brasil… bueno es algo a explorar.
Yo me vuelvo a posicionar a favor de las consultas en general, y de está también aunque solo sea porque crea un precedente consultivo.
Bueno chico, disfruta de las vacaciones o de lo que estes haciendo
1 saludo
Ziortza
Por cierto buceando por internet he encontrado esto de las 65 horas… miralo a ver q tal:
http://www.moviments.net/xarxacontratancaments/manifiesto65horas-es.rtf