25/04/2008

Mondragón, o la hoguera de las indecencias.

Ayer a la tarde tuve una de las experiencias más traumáticas -políciamente hablando- de toda mi vida.
Asistí, como un ciudadano más, al pleno en Mondragón en el que se debatía la Moción ética presentada por el PSE-EE y PNV, instando a que, resumiendo mucho, quienes no condenen la violencia terrorista de ETA, abandonen por dignidad sus cargos de gobierno.
El resumen de la jornada es, simplemente, que ganó la indecencia. Indecencia de quienes, por unas razones o por otras, no tuvieron ni el coraje ni la decencia cívica necesaria para apoyar dicha moción.
En efecto, el grupo de ANV al que pertenece la alcalsea de Mondragón, no dudó en esgrimir ese discurso falsario y falaz de que "no condenan la violencia de ETA, porque llevamos condenando más de 40 años y no ha servido para nada". Esa frase, que calificaría como demagógica si no fuera porque además es asquerosa, es ante todo falsa. Es verdad que hay quienes llevamos 40 años condenando, pero hay otros que no lo han hecho nunca, como ellos. Quizá ese haya sido el problema, que la izquierda radical abertzale, nunca ha tenido los huevos de plantar cara a ETA.
Pero, como vasco que soy, hace tiempo que dejé de creer en los milagros. Quizá algún día llegue el momento en el que se les despierte la racionalidad pero, entonado el soliloquio de Calderón, la vida es sueño y los sueños sueños son.
Precisamente por eso, lo que verdaderamente provocó mi trauma fue ver cómo aquellos que, en principio, han trasladado a la sociedad su condena a ETA, no trasladaran en el Pleno del Ayuntamiento un deseo que se respira por todas partes: que los indignos no manchen con su proceder las instituciones democráticas.
El discurso del Concejal de Izquierda Unida casi me proca el vómito. El arte de la demagogia barata y equidistante que un día inauguró Madrazo, ha sido perfeccionado por sus, antes discípulos, y ahora jóvenes enemigos internos. ¿Qué intereses oscuros movieron a este Concejal para no tener la decencia de apoyar la moción? Hay quien dice que esos intereses se llaman 44.000 euros al año, aunque yo creo que es pero. Quizá lo que le falte es la valentía para adoptar una posición que, aunque incómoda, es la única posible: la de los enemigos de ETA, que vivimos amenazados por su yugo.
Otro tanto se podría decir de Eusko Alkartasuna, aunque ya nos tiene acostumbrados a su baile en solitario. Es lo que le pasa a la novia cuando se queda sin novio. Pero es que, lo que de verdad me llamó la atención, y no puedo negarlo, fue la falta de escrúpulos del Partido Popular que, con tal de no apoyar una iniciativa socialista, fue capaz de abstenerse, a pesar de que se tratara de un tema como este. Si soy sincero, lo que me sorprendió no fue su actitud vil y rastrera, puesto que los socialistas vascos estamos más que acostumbrados a verles sin esa careta de centristas que a veces se ponen. Lo que sí me llamó la atención fue que, delante de los medios de comunicación, se atrevieran a mostrar su verdadera cara: la de quienes la decencia democrática sólo les importa si son ellos los que sacan el rédito electoral.
Vergonzoso. Sólo se me ocurre describirlo así.
Ayer, Partido Popular, Izquierda Unida y Eusko Alkartasuna encendieron al unísono la hoguera de las indecencias y, sinceramente, huele a mierda.
Posted by Ekain at 13:04:25 | Permanent Link | Comments (4) |

23/04/2008

Las primarias de los medios

 
No cabe duda de que con Obama, los medios de comunicación estadounidenses encontraron un filón. Y, para ser sinceros, en este mundo de los medios conseguir ser su centro de atención es, para un político, tanto como tener más de la mitad del trabajo hecho.
Obama es, sin duda alguna, el ganador en la carrera mediática. En eso le saca traineras a cualquiera de los otros candidatos, republicanos o demócratas, que han competido y siguen compitiendo por recabar para sí la nominación presidencial de su partido. Pero ¿cuáles son las razones por las que el senador de Illinois ha caído en gracia a los grandes creadores de opinión?
Imagen. Esa es la respuesta.
Obama se ha gastado todo el dinero de su campaña en vender una imagen: la del chico afromericano que ha cumplido el sueño de triunfar y pugnar por ser presidente de su pais.
Nadie niega en Estados Unidos que el hecho de que Obama sea el primer aspirante negro en la carrera presidencial, le ha dotado de un cierto halo de intocabilidad que le ha valido para que ningún medio de comunicación le atice demasiado fuerte, incluso ante situaciones que, de haberse dado con otros candidatos, hubieran supuesto prácticamente el fin de la carrera. ¿Alguien se imagina cuál hubiera sido la reacción de los medios norteamericanos si en vez de ser el guía espiritual de Obama el que dijo "Dios maldiga América", hubiera sido el de Hillary Clinton?
Ayer mismo, en su fiesta de la victoria en Pensilvanya, Hillary Clinton dijo algo que, más allá de la lógica confrontación de la que nace, es una reflexión necesaria: "No basta con decir sí podemos (Yes we can). Hay que decir cómo podemos".
Obama es un político mediático pero, permítaseme la expresión, con poca chicha. Un demócrata que gana primarias en los estados en los que, en las presidenciales, ganarán sin duda los republicanos. Alguien que, más allá de su "Yes, we can" no ha desgranado ni una sola respuesta a los problemas reales de la sociedad norteamericana.
Frente a ella Hillary, cada vez más fuerte, sigue lanzando propuestas para mejorar la situación de los americanos. Respuestas que, nos gusten o no, al menos son respuestas que, no se nos olvide, es lo que tienen que dar los políticos. Y, tampoco se olvide su importancia, vence de calle en los Estados que serán clave en las próximas presidenciales.
Ahí lo dejo.

Posted by Ekain at 17:36:22 | Permanent Link | Comments (4) |

14/04/2008

VIVA LA REPÚBLICA

Hace un año escribí un post que, releído hoy mismo, vuelve a tener la misma vigencia que el pasado 14 de Abril.
Yo, republicano confeso, criticaba el folclorismo al que, quienes defendemos la República, hemos reducido todas nuestras actuaciones.
Por ejemplo, desde ayer a las 12 de la noche, la tricolor ondea en mi balcón y lo hará hasta que el reloj engulla este 14 de abril. Pero, más allá de ondear bandeas, portar chapitas tricolores o dedicar un par de posts al año a la causa ¿qué hacemos los republicanos?. Nada.
Parecemos resignados a que la monarquía muera de inanición, cuando la realidad es otra bien distinta. Somos nosotros quienes hemos caído en la peor de las desidias.
Quienes somo republicanos sabemos que nuestro ideal es alto, muy alto. Sin embargo, incluso los ideales más altos necesitan de defensas activas. No por ser grandes ideales se defienden solos.
Desde aquí hago un llamamiento desesperado a quienes, como yo, crean que ya es hora de defender activamente la república. No en charlas y ateneos.  No con la nostalgia de quienes la perdimos, sino con el ardor de quienes la queremos recuperar.

REPUBLICANOS DE ESPAÑA: UNÁMONOS!!!
Posted by Ekain at 13:49:05 | Permanent Link | Comments (2) |

08/04/2008

Los dos debates de Investidura

Está claro que hoy se va al Congreso a lo que se va. Hoy toca debate de investidura y, tal y como manda el protocolo, procede que Zapatero abra fuego con el Plan de Gobierno que le guiará, como presidente, durante los cuatro próximos años.
Sin embargo, eso está claro. Nadie, ni siquiera el PP -y ya iba siendo hora- duda de que Zapatero es el ganador de las elecciones generales y que, por tanto, le toca a él y al PSOE gobernar.
He de confesar, y sé que no soy el único, que hoy estaré pendiente también del discurso de Rajoy porque, precisamente, su papel como líder de la oposición es lo que no está tan claro.
Al grito de "Aparato es libertad" Rajoy se ha lanzado a renovar su partido pero, eso sí, sin aplicar la máxima de que "la caridad empieza por uno mismo". Es decir, quien ha sido el director de orquesta durante todos estos años, ha entendido que es mejor convocar nuevas oposiciones a solistas de cuerda, viento y percusión, en vez de renegociar él su contrato.
Desde que España es España y el fútbol un bien de interés común, no hay hinchada que no sepa que "cuando el banquillo la caga, el entrenador lo paga". ¿Quién habló de Justicia? Se trata simplemente de economía: ¿no es más fácil cambiar a 1 que a 11?
Hoy, en el Congreso, Zapatero prosigue una carrera cierta a la Moncloa a la que sólo le queda el colofón de recibir la ratificación parlamentaria, porque la de los ciudadanos ya le fue otorgada. Sin embargo, el perdedor, hoy debe mirar más allá de la Cámara, porque ante quien debe ganarse el papel de líder de la oposición, es ante la ciudadanía que, hace escasas semanas, ya le rechazó como posible líder de España.
¿Será investido hoy Rajoy líder de la oposición?
Posted by Ekain at 10:19:48 | Permanent Link | Comments (0) |

07/04/2008

Al agua, patos...

 Parece realmente preocupante la situación de determinadas provincias y ciudades de España, por la sequía que se les avecina. Mientras que en la España cantábrica, nuestros pantanos rebosan agua, la España mediterránea comienza a ver surcos en las tierras que, otrora, eran pantanos también llenos.
Hoy he oído una reflexión que me parece necesaria hacer: ¿por qué a lo largo de todos estos años, España ha sido capaz de tejer una red energética interconectada, que asegura el abastecimiento a todos los puntos de nuestra geografía y, sin embargo, no ha sido capaz de hacer lo mismo con los recursos hídricos?
Creo sinceramente que el debate sobre el Agua se ha politizado en exceso. Algo debe ir mal cuando parece que hacer desaladoras es de izquierdas y hacer trasvases es de derechas. Me niego a este reduccionismo absurdo.
Desde el desconocimiento más absoluto sobre los criterios técnicos esgrimidos por unos y por otros, lo que sí tengo claro es que la política hídrológica no puede convertirse en un acto de fe sobre los criterios, más políticos que técnicos, que unos y otros lancen. Máxime cuando, incluso desde la misma barrera ideológica, varían las posiciones según cambiemos de frontera geográfica.
Creo que, en ocasiones, cuando las cosas han llegado a un punto como el actual, es necesario pararse y tratar de separar lo que es ya enconamiento, de lo que son criterios para formar una posición.
El Partido Popular, con su Plan Hidrológico Nacional, fue el culpable de convertir el tema del Agua en un debate más partidista que, incluso, político. No me cabe ninguna duda de que, una vez más, será el gobierno de Zapatero quien, por fin, ponga fin a la sin razón de politizar el agua.
Posted by Ekain at 10:06:30 | Permanent Link | Comments (0) |