06/02/2008

Hillary convence...

Clinton celebra los resultados en su sede electoral, en Nueva York. (Foto: Reuters) ..., pero Obama también vence. Y es que, a pesar de que Hillary Clinton haya conseguido llevarse a su redil el mayor número de compromisarios que estaban en juego este supermartes, lo que es indudable es que el senador Obama ha logrado todo un triunfo personal al situarse, pese a quien pese, a tan pocos pasos de quien, hasta hace escasas tres semanas, era la indiscutible ganadora.
En una ocasión como esta, en la que el Partido Democráta estadounidense arroja a la contienda a dos candidatos con tanta categoría, a uno se le ocurre pensar ¿por qué los dos a la vez?
Obama ha jugado su baza presentándose al público como un nuevo Kennedy que seduce a la gente con la idea de que él representa algo nuevo capaz de propiciar el cambio. La verdad es que se lo ha montado bien, porque lo que es nuevo, nuevo, pues no es. Obama no deja de ser un senador norteamericano que ha llegado hasta allí por su connivencia con el stablishment que ahora dice querer cambiar.
Por eso yo, desde el principio, me decanté por Hillary Clinton. Una mujer que sabemos de dónde viene y que nunca ha disimulado hasta dónde quiere llegar. Pero que, además, no esconde sino que luce a gala su capacidad para haberse podido hacerse un hueco en ese stabishment, lo que por otra parte es lógico si hacemos el ejercicio de sopesar el esfuerzo que habrá tenido que dedicar hasta llegar a donde está.
Los lemas de Obama rezan: Cambio. Podemos soñar con ello. La trayectoria de Hillary relata: Cambio. Ella podrá conseguirlo.
Ayyyyyy, que pena no ser norteamericano para votar en la primarias.
Posted by Ekain at 17:15:22 | Permanent Link | Comments (8) |
Comentarios
profile
1 - Querido Ekain, tanto leer el Mundo (como yo) creo que te ha nublado (o iluminado) la vista, porque has escrito dos frases muyyyyyy sumamente muyyyy tendenciosas: Uno convive con el stablishment porque no me gusta. Otra se hizo un hueco como pudo.... Ala cuanto tufillo... jejee

Yo nunca he escondido que cuando desconocía a todos los candidatos, me decanté por Hillary por un lado y Giuliani por el otro. Por el morbo de un Clinton contra un 11-S, por así decirlo. Pero he de decirte que con el tiempo (como te he repetido alguna vez) siguiendo la campaña, que lo he hecho y mucho gracias a Netoratón sobre todo, Obama es un tio que en la cercanía convence, mientras que Hillary en la cercanía se aleja.

Sin embargo yo no critico a Hillary. Me parece que tiene cosas buenas. Sin embargo es cierto que de ganar Hillary (y gobernar 8 años), el país estaría gobernado por dos familias durante 28 años (los Bush y los Clinton), por lo de que conseguir el cambio.... creo que lo mejor que tiene es la universalización de la sanidad pública, pero en cuanto a la política internacional, que como europeo y ciudadano del mundo que no vota, es lo que me interesa, su visión política es absolutamente parecida a la de Bush.

Y no hablo de su voto a la guerra de Irak. Hablo de su visión con el "eje del mal": con los enemigos no se habla, a los enemigos se les ponen más sanciones económicas si suponen un peligro para nuestra nación, nuestra libertad y para el estilo de vida americano"

Esto me preocupa, por el odio que genera. Sin embargo Obama, ha tenido la valentía de decir, en una precampaña, yo hablaría con nuestros enemigos, como vehículo presionarles para que dejen de serlo. Chapó.

Y hay un lema que me impresiona mas aun que los que has elegido, y es el Yes, we can. Apasionante, conciso, uno de los mejores que he odio en tiempo, y este video también: http://es.youtube.com/watch?v=2fZHou18Cdk&eurl=http://alaincoloma.blog.com/

Y no es casualidad, que Obama haya conquistado a la juventud. Porque representa lo mismo que Zapatero en el 2004 para los españoles ;) ahí lo dejo....
 (Comment this)

Escrito por: Alain Coloma at 2008/02/06 - 22:23:49
profile
2 - Querido Alain:

No, no y mil veces no. Me explico, no niego que la campaña de Obama haya sido buenísima (videos incluidos), pero un candidato es mucho más que una campaña.
Una campaña, puede tratar de hacer que te olvides del pasado de alguien, como hizo el PP en las pasadas generales tratando de que olvidaramos Irak o el Prestigge, o como el propio Obama ha hecho tratando de venderse como algo nuevo cuando no deja de ser uno más de los que el stblishment del Partido Demócrata ha permitido que se presenten por ser, no lo olvidemos, de toda su confianza.
Yo creo que los dos candidatos son buenos, pero creo que Hillary es más coherente y que no esconde nada.
Al final, los norteamericanos decidirán y me gustaría que su decisión sea a favor de una mujer que no tiene pelos en la lengua y que afronta los problemas con gran entereza y que sabe responder. Eso es un líder, aunque su campaña no cuente con vídeos de raperos.
 (Comment this)

Escrito por: Ekain at 2008/02/07 - 20:03:17
3 - La CIA no va a dejar ganar a Obama. Y si lo hace será para tenerle de títere pero en cuando necesiten otra guerra o más presión en Oriente Medio volverán a actuar, o sino harán como con JFK. Quitárselo de en medio (Comment this)

Escrito por: PSOE NO ES SOCIALISTA at 2008/02/07 - 22:46:52
profile
4 - Queridisisisisimo Ekain,

Comparto contigo que me parecen dos buenos candidatos. El hecho que constate que Hillary me da la impresión que se aleja, no lo hace conmigo, sino que es una impresión que tengo, que lo hace con la sociedad Americana.

En cualquier caso, Obama no es la Inmaculada Concepción, en cuanto a Sanidad, tiene Hillary un mejor programa, que no duda en la Universalización, como dije antes.

Pero en cuanto a política exterior, repito, y reitero, que es lo que mas nos interesa a los que no votamos, no dudes en que Obama tiene un mejor programa, con un mejor principio, que como dijo PIO (el último papa pio que no se cual sería el número): "Yo por mis fieles, hablaría hasta con el diablo" ;)

Pero hace falta que alguien se desmarque ya. Romney se ha retirado para no molestar a McCann, por lo que McCann está practicamente sólo y sus críticas sólo irán ya hacia los demócratas.

Bueno Ekain, en cualquier caso, coincidimos en que son dos buenos candidatos, en que el mundo necesita pasar página de los Republicanos una temporada. Sólo que a ti, querido Ekain, te puede el Glamour, y en eso los Clinton... ganan a todos ;) (Comment this)

Escrito por: Alain Coloma at 2008/02/08 - 11:20:57
5 - Gane quien gane, habrá un gran cambio -ya no estará Bush-. Yo reconozco que llevo a Hillary más en el corazón, aunque admiro los valores que representa Obama. Pero creo que para la humanidad, que una mujer llegue a la cúspide del poder político en el país más poderoso de la tierra, puede ser un cambio de mentalidad de inclculables consecuencias. Además, me parece una persona preparada y con la energía suficiente como para hacer grandes cosas. (Comment this)

Escrito por: Txema Oleaga at 2008/02/09 - 02:46:46
profile
6 - Creo que, al final todos llegamos a la misma conclusión ¿Por qué dos tan buenos candidatos a la vez? A que hubiera estado mejor que cada uno de los dos hubiera liderado el proceso en momentos distintos. Creo que los dos serían grandes presidentes, aunque yo creo que este es el momento de Hillary.
Un abrazo. (Comment this)

Escrito por: Ekain at 2008/02/11 - 13:14:37
7 - Como te dije, yo sigo apostando por el verdadero cambio de Obama.

Un abrazo. (Comment this)

Escrito por: NATXO at 2008/02/12 - 22:27:53
profile
8 - Yo también creo que el verdadero cambio es Obama, y lo digo de verdad. Desde la lectura de muchas páginas web, muchos grupos de Facebook, noticias en agencias, videos sobre programa electoral etc. Y creo que sin duda el cambio es Obama.

Y Ekain te equivocas en lo del estableisment, ya que los pesos pesados del partido apoyan a Hillary (excepto Kennedy, claro), y el apoyo del partido lo tiene Hillary, y en el ambiente no se respira como si un negro tuviese que llegar a la casa blanca, es al revés, desde el año 2000, ya sabíamos que Hillary en 2008 se presentaría a presidenta. Si eso no es como respirar en el ambiente que tenía que ser presidenta...

En cualquier caso, opino como Ekain, que es cierto que son los dos mejores candidatos en años. Porque Hillary es una buena candidata. Solo que Hillary supone un continuismo demócrata (que no está mal) pero quizás al mundo de hoy en día le hace falta un nuevo concepto de liberalismo demócrata que representa Obama, como al socialismo le hizo falta un Gonzalez cuando estaba Yopis, y un Zapatero cuando estaba Bono.

Y en efecto si, si es por edad, es el momento de Hillary, porque es su "última" oportunidad. Pero eso no es lo que cuenta...

En cualquier caso, en cuanto a cómo van las primarias, tampoco nos pensemos que Obama lo tiene todo hecho con el 8-0 que le acaba de meter en una semana. Quedan dos estados del sur en los que Hillary va a ganar y si arrasa, no es lo mismo arrasar donde dan 400 delegados que donde dan 200. Así que el secreto de Obama estará en aguantar el tirón, pero creo que volverá al segundo puesto en breve. Y también estamos pendientes de a quién apoyará Edwards (que sin campaña, aun le siguen votando entre el 5 y el 10% de electores). Al Gore, sin embargo, no parece decacantarse por ninguno.

Un abrazo (Comment this)

Escrito por: Alain Coloma at 2008/02/14 - 13:30:23
Escribir comentario